MIŠLJENJE, PRIMJEDBE I PRIJEDLOZI O ZAHTJEVU ZA UTVRĐIVANJE PREVLADAVAJUĆEG JAVNOG INTERESA I KOMPENZACIJSKIH UVJETA ZA ZAHVAT VAĐENJE ŠLJUNČANOG NANOSA IZ KORITA RIJEKE MURE

Hrvatsko društvo za zaštitu ptica i prirode je dalo svoje mišljenje, primjedbe i prijedloge  na utvrđivanje prevladavajućeg javnog interesa i kompenzacijskih uvjeta za zahvat vađenja šljunčanog nanosa iz korita rijeke Mure. Donosimo vam sažetak, dok cijeli dokument sa svim detaljima i argumentima možete preuzeti ovdje.

U priloženom Obrazloženju o razlozima prevladavajućeg javnog interesa (OIKON 2010) izrađivač navodi isključivo razloge vodnogospodarskog sektora tj. “neophodnost zahvata s prvenstvenim ciljem očuvanja lijeve (mađarske) obale i željezničke pruge smještene u njezinoj neposrednoj blizini, ali jednako tako i u sprječavanju mogućih negativnih posljedica na hrvatskoj strani do kojih može doći nakon proboja Drave u Muru 800 m uzvodno od sadašnjeg ušća.“

“Neophodnost zahvata“ Izrađivač obrazloženja želi opravdati mađarskom studijom utjecaja na okoliš (za koju smo dokazali da nije cjelovita), kao i različitim modelskim ispitivanjima sa ciljem “jasnog prikazivanja posljedica“ (za koje smo također dokazali da neće ugroziti postojeću prugu, kao i da postoje alternativne metode njene zaštite).

Međutim, Izrađivač obrazloženja ne navodi niti jedan drugi javni interes, od kojih možemo samo navesti slijedeće:

• Javni interes u pitanjima zaštite prirode kojeg iskazuje Država i regionalna samouprava u vidu zaštite ovog područja u kategorijama Posebnog rezervata (Veliki Pažut) te regionalnog parka (Mura-Drava) već obavljenim postupkom javnog uvida i javne rasprave za regionalni park
  
• Javni interes u pitanjima zaštite prirode kojeg iskazuje Država u vidu proglašenja ovog područja prekograničnim Rezervatom biosfere Mura-Drava-Dunav već potpisanim bilateralnim sporazumom vlada dviju država
  
• Javni interes u pitanjima zaštite prirode kojeg iskazuje Država u vidu proglašenja ovog područja dijelom nacionalne ekološke mreže već objavljenim zakonskim propisima
  
• Javni interes u pitanjima zaštite prirode kojeg iskazuje Država u vidu proglašenja ovog područja dijelom pan-europske ekološke mreže NATURA 2000 već objavljenim prijedlogom
  
• Javni interes socijalne i gospodarske naravi lokalnog stanovništva te regionalne I lokalne samouprave za očuvanjem ovog područja netaknutim u svrhu razvoja ekološki prihvatljivih vidova turizma
  
• Javni interes očuvanja postojećeg vodnog režima, kvalitete i kvantitete podzemnih voda, uključujući izvorišta pitke vode
  
• Javni interes zaštite i očuvanja vodnog dobra sukladno odredbama Zakona o vodama
  
• Javni interes očuvanja šumskih staništa, osobito poplavnih šuma, itd.

Izrađivač obrazloženja nije niti spomenuo ostale javne interese, a kamoli uz pomoć odgovarajućih dokaza pokušao dokazati koji bi od njih bio “prevladavajući“!

Ono što je vrlo lako dokazati jest činjenica da za navedeni zahvat vađenja šljunka, kao i ukupnih regulacija rijeke Drave od 232-242 rkm ne postoje imperativni razlozi socijalne i gospodarske naravi. Na slici 1. je vidljivo da su uz rijeku Dravu i Muru već izgrađeni nasipi za obranu od poplava, kao i da unutar tog područja nema naselja ili drugih građevina (osim nekolicine bespravno sagrađenih objekata koje je u što kraćem roku potrebno ukloniti). Stoga, daljnje meandriranje rijeke Drave, premještanje ušća Mure uzvodno od sadašnje točke, odnošenje obala ili taloženje novih sprudova ne uzrokuje opasnost po zaštitu života i zdravlja ljudi ili javne sigurnosti, niti će uzrokovati socijalnu ili gospodarsku štetu.

Zaključci i prijedlozi:

1. Ne postoji niti jedan valjani znanstveno-stručni razlog, za potrebom regulacije ušća Mure u Dravu, uključujući predloženo vađenje šljunčanog nanosa iz korita rijeke Mure i prokopavanje kinete kroz otok na sadašnjem ušću.
2. Sukladno gore navedenom, ne postoji prevladavajući javni interes za potrebom regulacije ušća Mure u Dravu, i navedeni zahvat vađenja šljunčanog nanosa iz korita rijeke Mure na lokaciji ušća Mure u Dravu (rkm 236).
3. Planirani zahvat je u cijelosti neprihvatljiv sa stanovišta zaštite biološke i krajobrazne raznolikosti, potrebe očuvanja stanišnih tipova i/ili svojti iz Popisa posebno ugroženih i značajnih stanišnih tipova i svojti, te održavanja povoljnog vodnog režima na području vodnog dobra sukladnog odredbama Zakona o vodama.
4. Za područje rijeka Mure i Drave potrebno je, sukladno odredbama Okvirne direktive o vodama i potpisane Konvencije o zaštiti rijeke Dunav, prvo izraditi Plan upravljanja riječnim slivom rijeke Drave u kojem će se utvrditi svi interesi dionika prostora svih zemalja koje dijele navedeni sliv.
5. Na temelju Plana upravljanja riječnim slivom rijeke Drave potrebno je izraditi nacionalni plan upravljanja i zaštite rijeka Mure i Drave koji će uključivati sve interese lokalnog stanovništva i zainteresirane javnosti, i koji će se temeljiti na održivom korištenju prirodnih dobara.
6. Potrebno je, sukladno već ranije donesenim odlukama Vlade RH, nastaviti napore na što žurnijem proglašavanju ovog područja regionalnim parkom, te korekciji granica postojećeg Posebnog rezervata Veliki Pažut.
7. Područje ušća Mure u Dravu je zakonom zaštićeno u obje države (predloženi regionalni park u HR, nacionalni park u HU), zajednički je predloženo za budući rezervat biosfere, te predstavlja područje od zajedničkog interesa za obje države. Stoga je potrebno osnovati zajedničko, prekogranično tijelo za njegovo upravljanje u kojem će se nalaziti predstavnici svih ključnih dionika, prvenstveno ekologa i biologa, predstavnici ustanova za upravljanjem zaštićenim područjem, šumara i botaničara, te lokalne samouprave. Dobri primjeri takvog prekograničnog upravljanja zaštićenim područjima već postoje u području Dunavskog sliva.
8. U cilju poboljšanja hidromorfoloških procesa rijeke Drave, potrebno je u što kraćem roku u potpunosti ukloniti postojeće vodograđevine na području ušća Mure u Dravu, koje su izgrađene prema Glavnom projektu (a koje su prikazane na slici 15. Obrazloženja) bez ikakvih studija utjecaja na prirodu i ekološku mrežu
9. Hrvatsko društvo za zaštitu ptica i prirode predlaže da se slijede ključni ekološki principi za održivo upravljanje rijekama koji će pomoći dostizanje zadanih ciljeva Okvirne direktive o vodama, Direktive o staništima, Direktive o pticama, i Direktive o poplavama.

povratak na novosti